दिल्ली न्यूज श्रद्धा हत्या प्रकरण अपडेट पोलीस शोध शस्त्र कोणाने श्रद्धाच्या मृतदेहाचे 35 तुकडे केले | श्रद्धाचे ३५ तुकडे करणारे हत्यार सापडले नाही तर पोलीस काय करणार? आरोपी वाचणार की त्याला शिक्षा होणार?

दिल्लीत निर्दयी अविश्वासू प्रियकराची हत्या श्रद्धा वॉकर हत्या प्रकरण या घटनेत वापरलेले हत्यार (सॉ) पोलिसांनी अद्याप जप्त केलेले नाही. पोलिसांच्या ताब्यात असलेल्या संशयित मारेकऱ्याने आतापर्यंत खुनानंतर माशुकाच्या मृतदेहाचे करवतीने 35 तुकडे केल्याची कबुली दिली आहे. मात्र, पोलिस आरोपीच्या या वक्तव्याला फारसे महत्त्व देत नाहीत. सध्या, बुधवारी (16 नोव्हेंबर 2022) संध्याकाळपर्यंत, पोलिसांना ती करवत पकडता आली नाही, त्यामुळे आरोपी आफताब अमीन पूनावाला याने श्रद्धाच्या मृतदेहाचे 35 तुकडे केल्याचा खळबळजनक खुलासा केला आहे.

गुन्ह्यात वापरलेले हत्यार (सॉ) तपास यंत्रणेला मिळत नसेल, तर आरोपींना कोर्टात काय फायदा होणार आहे, असा प्रश्न उपस्थित होत आहे. हत्येत वापरलेले हत्यार जप्त न करता आणि न्यायालयात हजर न करता, न्यायालय आरोपीला निर्दोष ठरवू शकते किंवा त्याची शिक्षा कमीही करू शकते. या सर्व प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी TV9 Bharatvarsh ने खळबळजनक प्रकरणांच्या तपासाशी संबंधित असलेल्या देशातील अनेक नामांकित पोलीस अधिकाऱ्यांशी चर्चा केली. 1995 च्या बॅचचे वरिष्ठ आयपीएस अधिकारी आणि 2015 मध्ये दिल्ली पोलिसांचे सहआयुक्त म्हणून निवृत्त झालेल्या एका अधिकाऱ्याच्या म्हणण्यानुसार, “कोणत्याही गुन्हेगारी घटनेत वापरलेले हत्यार जप्त करणे आणि न्यायालयात हजर करणे हा आरोपींविरुद्ध सबळ पुरावा आहे.”

शस्त्रे न मिळाल्याचा आरोपी अवैध फायदा घेतील

त्याच माजी आयपीएस अधिकाऱ्याने आपली ओळख जाहीर न करण्याच्या अटीवर पुढे सांगितले की, “कोणतीही तपास यंत्रणा शस्त्रे जप्त करण्यात आणि न्यायालयात सादर करण्यात अपयशी ठरली, तर आरोपी (आरोपी) त्याचा अवाजवी फायदा घेण्याचा प्रयत्न करतात. त्याचा हा प्रयत्न कितपत यशस्वी होईल हे तपास यंत्रणेकडे त्याच्याविरुद्ध उपलब्ध इतर सर्व पुरावे आणि साक्षीदारांच्या बळावर अवलंबून आहे.

तसेच, या खटल्याचा खटला चालवणाऱ्या संबंधित न्यायालयाकडून तपास यंत्रणेच्या युक्तिवादांना, त्यांनी (तपास करणारी संस्था) सादर केलेले साक्षीदार आणि इतर सर्व पुरावे यांना कितपत वजन दिले जाते यावर ते अवलंबून आहे? न्यायालय इच्छित असल्यास, शस्त्राशिवाय, इतर परिस्थितीजन्य पुरावे आणि साक्षीदारांच्या आधारे, आरोपीला गुन्हेगार घोषित करून, शिक्षा निश्चित करू शकते. परंतु हे सर्व प्रामुख्याने ट्रायल कोर्ट खटल्याच्या सुनावणीवर अवलंबून असते.

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयातील वरिष्ठ फौजदारी वकील आणि निर्भया हत्याकांडातील दोषींचे वकील डॉ. एपी सिंग म्हणाले, “कायदा सर्वांसाठी समान आहे. जर मी न्यायालयात गुन्हेगाराचा कायदेशीर वकील असेन, तर तपास यंत्रणेने शस्त्रे जप्त न केल्यामुळे माझ्या अशिलाला सर्व परिस्थितीत वाचवण्यासाठी मी न्यायालयात युक्तिवाद करेन.

जर मी पोलिस किंवा पीडित पक्षाचा कायदेशीर सल्लागार म्हणून न्यायालयात हजर झालो, तर मी शस्त्र जप्त केल्याशिवाय, शस्त्र जप्त न करताही आरोपीला शिक्षा करण्यासाठी भारतीय कायद्याच्या पुस्तकांमध्ये उपस्थित युक्तिवाद सादर करीन. तपास यंत्रणा. हे सर्व प्रत्येक प्रकरणानुसार, योग्य वेळेनुसार ठरवले जाते. प्रत्येक केस वेगळ्या युक्तीने कोर्टात पोहोचते. शस्त्रे मिळणे किंवा न मिळणे ही नंतरची बाब आहे. प्रत्येक बाजू दुसर्‍या किंवा त्याच्या विरोधी बाजूचा पराभव करण्यासाठी कायद्याचे स्वतःचे युक्तिवाद सादर करते.”

अपमानातून निर्दोष सुटणार की शिक्षा होणार?

दिल्ली पोलिसांचे निवृत्त डीसीपी आणि देशातील नामांकित तपासनीसांपैकी एक असलेले रविशंकर कौशिक, दीर्घकाळ गुन्हे शाखेत कार्यरत होते, म्हणाले, “गुन्हेगारी घटनेत वापरलेले हत्यारच कठोर शिक्षा देईल असे आवश्यक नाही. गुन्हेगाराला. जर न्यायालयाला हवे असेल तर, शस्त्र जप्त न करण्याच्या बाबतीतही, परिस्थितीजन्य पुरावे, तपास यंत्रणेकडे उपलब्ध भक्कम साक्ष्यांचा आधार म्हणून विचार करून, गुन्हेगाराला तीच कठोर शिक्षा जाहीर करू शकते, जसे शस्त्र वापरले गेले. गुन्हा सादर करण्यात आला.

होय, शस्त्र जप्त करू न शकल्याच्या परिस्थितीचा फायदा दोषी पक्षाला घ्यायचा आहे. जे काहीवेळा काही प्रकरणांमध्ये त्याला न्यायालयाला भेटताना पाहिले आणि ऐकले आहे. त्यासाठी पोलिस किंवा कोणत्याही तपास यंत्रणेने त्यांच्याकडे असलेले सर्व साक्षीदार आणि पुरावे, शस्त्रास्त्रे वगळता, मोठ्या ताकदीने आणि तथ्यांसह न्यायालयात सादर करणे आवश्यक असेल. ,

एलएन राव, माजी डीसीपी, दिल्ली पोलिस स्पेशल सेल, आणि सध्या दिल्ली उच्च न्यायालयातील वरिष्ठ फौजदारी वकील म्हणाले, “कोणत्याही खटल्यात, विशेषत: गुन्हेगारी घटनेचा समावेश असलेल्या खटल्यात, शस्त्र आहे की नाही हे आधीच सांगणे किंवा ठरवणे कठीण आहे. ते वसूल केले नाही तर आरोपीला गुन्हेगार घोषित केले जाईल आणि न्यायालयाकडून शिक्षा निश्चित केली जाईल. किंवा तो सन्मानाने निर्दोष मुक्त होईल.

तरीही, एक माजी अधिकारी आणि फौजदारी वकील या नात्याने, मी माझ्या वैयक्तिक अनुभवावरून असे म्हणू शकतो की फौजदारी खटल्यातील शस्त्रे न मिळणे हे त्याच्या सन्माननीय सुटकेचे मुख्य कारण असू शकत नाही. तपास यंत्रणा आरोपी आणि इतर सर्व साक्षीदारांविरुद्धचे पुरावे न्यायालयासमोर ठामपणे मांडू शकत असल्यास. इतके भक्कम साक्षीदार आणि पुरावे, की कोर्टही त्यांना न स्वीकारण्यापूर्वी शंभर वेळा विचार करेल. या प्रकरणात, शस्त्राची पुनर्प्राप्ती किंवा पुनर्प्राप्ती काही फरक पडत नाही.